My-Siasat | 马来西亚丑陋的一面: 九千万不包括防水

星洲评论∶9000万到底花在哪里？

工程部长三美维鲁说，国会大厦2005年耗资约9000万令吉翻新和维修，并不包括装置防水系统，所以必须拆除屋顶结构，重新安装防水系统。

花了9000万装修国会但不包括防水系统，那装修和维修了些甚麽？政府必须解释9000万到底花在哪里？

诚如蕉赖区国会议员陈国伟所言，当年国会的装修和维修费从原先的5000多万增加到9000多万，最后竟然忽略了屋顶，当中肯定有疏忽。

9000万工程换来了仍然会漏水的国会大厦，这笔钱花得值得吗？肯定不值得，而且还有付诸流水的感觉。心痛吗？当然心痛，但是我们更心痛的是政府官员们的tidak apa态度。

三美看似非常轻松的心情看待国会漏水，尽管他坦承国会大厦漏水的情况非常严重，而且虽然国会大厦的维修归国会管理，但工程部也有错，它错在没有提供政府相关劝告。

工程部应该扮演它在监督政府建筑物上所必须扮演的角色。即使很多政府建筑物不是工程部负责建造和管理，不过身为政府部门，政府建筑物有问题不可能完全与工程部无关。

政府建筑物或一些基本设施如道路有问题，如果不关工程部的事，哪到底关谁的事？工程部有责任确保每一座政府建筑物，每一道设施都获得良好保养，没有出现任何瑕疵。工程部应该监督负责政府工程的承包商，提供政府机构谘询服务，为承包商评级，只有最好的承包商才有资格承包政府工程。

工程部的责任重大，是政府部门中极为重要的机构，然而工程部在一些政府工程上的表现并不如预期，甚至得不到民众的信任。

如果一个人花了几千万装修屋子，空有富丽堂皇的外表屋顶却是逢雨必漏，屋主不是把承包商告上仲裁庭讨回公道，就是撤换承包商，并把之前的承包商列入黑名单。

我们工程部会这样做吗？至少到目前为止，工程部没有准备劝告内阁对付任何可能犯错的承包商，而是准备花另一笔钱来维修，是不是找回同样的承包商？承包合约是不是同一份？政府有必要向人民解释。

我们肯定工程部以实际行动一劳永逸解决国会大厦漏水的问题。同时我们也希望工程部能透明化处理每一项政府工程合约，让民众了解其中的程序。

国会大厦装修工程所使用的款项是人民的纳税钱，我们人民有权利知道政府如何使用税款。若使用不当，我们就有权利要求政府解释。例如三美表示国会装修没有采用上等材料，那麽工程部就应该解释为何国会大厦如此重要的装修工程，承包商竟然采用劣质材料，当中是否出现甚麽差错？

首相署部长纳兹里说国会大厦若漏水就要修补，不是渲染。没错，屋顶漏水就得找技术人员修补，光说不做肯定无法防治漏水。问题是谁在渲染了？渲染了甚麽？人民要求相关单位解释绝对不是渲染。

而且，如果政府运作具透明度，很多事情就不会留下让人猜疑的空间；如果政府凡事都愿意承担责任，愿意聆听劝告，并且给予合理解释，不遮遮掩掩，就不会让所谓的有心人有机会去渲染了。

不要再指责媒体或任何组织渲染，我们要的是解释，就是这麽的简单。