儿子被警射死，家长诉政付索偿104万

（吉隆坡讯）一对印裔父母入禀法庭，控告总检察长丹斯里干尼、大马总警长丹斯里慕沙哈山、前总警长丹斯里巴克利及大马政府未经证实便开枪射杀他们的儿子，要求索偿104万8480令吉。

这对印裔父母申诉，在2002年警方展开"铜头蛇行动"，专门逮捕潜逃中的印裔嫌犯。当时他们的儿子威金尼斯（19岁，书记）和两位友人就在路边被执法警员射杀 枉送性命。

"当晚10点，我的儿子和友人从隆市送屠妖节装饰品到汝来去，警员看到他们将车子停泊在银行外，怀疑他们欲打劫银行，而开枪射杀。我们不明白，银行是白天才开门营业的，警察为何如此肯定，他们是要打劫银行的？"

不满未证实就开枪

他们不满，警方未经证实就将他们的儿子当成危险人物射死，如同未经审判就执行死刑。他们认为，当局采用"射杀策略"（Shoot to Kill Policy）是不人道的手法。

印裔夫妇周二通过代表律师P.乌达也古玛入禀法庭，起诉有关执法警员。他们也将总检察长丹斯里干尼列为首被告，因为他们不满干尼没有起诉滥权警员。

P.乌达也古玛声称，有关警员曾提及，因为怀疑死者涉及20宗罪案，因此在过程中才射死他，惟警方为何不在死者干下第1宗罪件时就对付他，而要累积到20宗之多后，才展开行动？

他指出，当局声称100%控制逮捕情况，死者曾开车逃离并和警车展开追逐，双方互相驳火，最终3人在偏僻地方被杀死，遗憾的是却没有任何目击者可证明这一切。

他怀疑，警员是在死者们举手投降后，拉起他们身上的T恤并掩盖他们的眼睛后，才开枪的，因为他们身体有子弹孔，衣服却完整无损。

据了解，周二是此案的最后一天为上诉日子。

P.乌达也古玛针对警方射杀19岁青年提出几项疑点∶
1.如怀疑死者是嫌犯，为何不逮捕并带上法庭接受审讯。
2.执法警员没解释为何射杀死者。
3.没有目击证人。
4.死者身体有子弹孔，身上的Ｔ恤却没有破洞。
5.死者身上有多处瘀青。

（光明日报·2006/10/10）